sehr interessante Idee die schon als negative Einkommenssteuer (allerdings ohne "Grundeinkommen" für die Reichen was das ganze auf mindestens einen Drittel vergünstigte (also ~ 56Mrd. CHF / Jahr statt 158Mrd. bei CHF 2000/Monat/Person/7Mio. Einwohner)) von Milton Friedman (Achtung: im Sp-Sprachgebrauch der Schutzheilige der Neoliberalen) mitentwickelt wurde.
Die Finanzierung per MwSt scheint mir allerdings unsinnig auch wenn die Eu 15% vorschreibt - und bei 50% MwSt. wäre der Warenverkauf in der Schweiz wohl beendet. Vielmehr sollten die Einspareffekte durch den Ersatz der damit überflüssigen Sozialversicherungen eingesetzt werden: Ahv, IV (teilweise), Alv, Sozialamt, Stipendien etc. D.h. die Vermeidung von Doppelspurigkeiten und die Eliminierung der ganzen Bürokratie samt all den (sich teilweise überschneidenden) "Bedarfsabklärungen" würden die Ausgaben für zusätzliche Bezüger mehr als kompensieren.

... du bist für das garantierte grundeinkommen? und damit mal einer meiner meinung mit mir? friedman (der tatsächlich neoliberale milton, nicht ich) ist übrigens nicht der einzige wirtschaftsliberale, der die idee gar nicht so doof findet. in den neunzigern liessen sich auch namhafte unternehmer und freisinnige dafür erwärmen. finanzierung durch mehrwertssteuer lehne ich übrigens als asoziale, einkommensunabhängige, kopfkonsumsteuer ebenfalls ab (wie jeder wirkliche linke, wozu die sozis nicht zählen). bei der iv-finanzierung würde ich aber aus reiner verzweiflung einem zusätzlichen mehrwertssteuerprozent zähneknirschend zustimmen.

- von Grün bis Freisinn finden sich Befürworter und aus wirtschaftlicher Sicht scheint ein Grundeinkommen für alle günstiger zu sein als die heutige Sozialindustrie.
Was wirklich links ist weiss ich nicht; dass die Sozis nicht sozial sondern nur karriereinteressiert sind, sagt sogar der Klausi J.S. der sie doch beratet. Eu-Beitritt brächte mehr Jobs für Sozis, schreibt 15% MwSt. vor; - Sozis finden MwSt-Erhöhung solidarisch.
0% MwSt. sparte am meisten Bürokratie und 5% dafür ohne Ausnahme (statt 7.6 für die meisten, weniger für die die Kollegen in der Politik haben) wäre wenigstens gerecht und vertretbar.