Thorium statt Uran - LFTR ?

feelx — Thu, 24 Mar 2011 16:34:00 GMT

Die Uran Industrie hat 60 Jahre lang Kohle mit Waffen gemacht; es wird Zeit die heutigen Reaktoren in Museen zu verwandeln und endlich dort zu investieren wo das Geld schon längst hätte ankommen sollen:Liquid Fluorid Thorium Reactor - LFTR

Wenn ich's richtig verstehe, dann gilt:Es gibt 4x mehr Thorium als Uran in der Erde. Es braucht 1/30 an Brennmaterial um dieselbe Menge an Energie zu erzeugen wie mit angereichertem Uran.Es lassen sich keine Bomben bauen und das Zeug kann nicht überhitzen bzw. explodieren.Es fallen von der relativ kleinen Menge Brennmaterial nur 17% radioaktiver Abfall mit relativ kurzer Halbwertszeit an, der nach 300 Jahren Lagerung praktisch unbedenklich sei - was doch ein signifikanter Unterschied zu den 10'000 Jahren Lagerung der herkömmlichen Technologie ist.

Die Chinesen & Inder sind uns da schon Längen voraus;vielleicht erklärt mir mal jemand was daran schlecht ist oder warum im Westen kein Hahn danach kräht?

Abt. Schafft eins, zwei viele Gösgen!

patpatpat — Thu, 22 Feb 2007 16:38:40 GMT

Was habt ihr denn gegen AKWs? Die machen sich doch ganz gut in der Landschaft?!?!

infamy

Thorium statt Uran - LFTR ?

Abt. Schafft eins, zwei viele Gösgen!