Erst einmal pfui Budgeterhebung, vermaledeite und schlechte.

Zweitens: Wir haben in Basel-Stadt über 70, Ihr in Baselland über 20 Millionen Franken an Staatsbeiträgen an den Messeneubau abgestimmt und nicht über das Gesamtprojekt. Also können wir sagen, die haben uns, was die gesamten Neubaukosten angeht, einen blöden Seich erzählt (falls es sich bestätigen sollte), die besagten Staatsbeiträge sollte dies aber – zumindest meiner Meinung nach – nicht tangieren.

... oder irre ich mich da?

nicht journalismus mit überblick, was der mensch mensch da machte, sondern der reisserischen schlagzeile. punkt 1: herr mensch mochte nicht abklären, ob denn der steuerzahler wegen der mehrkosten wirklich angebaggert wird. nein, man bittet lieber den herrn robert schiess an den aeschenplatz, damit er nochmals richtig bei bazonline auf die pauke hauen darf. hat herr mensch den regierungsrat angefragt? punkt 2: wie würde ein fachmann (mit name und bild) diese höheren kosten qualifizieren bei einem bauprojekt dieser dimension? hier wurde bloss empörung und steuerzahler-wut optimiert ohne dem publikum klare einschätzungs-kriterien zu vermitteln. punkt 3: die messe wurde behandelt wie ein privatwirtschaftlicher patron-trotzkopf, der medien wie schmeissfliegen zu behandeln pflegt. was heisst in diesem falle: keine stellungnahme? hat der kommunikationsmann jecker gesagt, die messe wolle keine stellung nehmen? oder der projektverantwortliche holenstein? wäre die messe sonst nicht über vr's anzusprechen gewesen? dieser letzte weg wäre für mich bei einer geschichte dieser dimension zwingend gewesen. aber möglicherweise wäre dann die story geplatzt. so gedacht ist natürlich ein "Keine Stellungnahme" viel praktischer. dann kann der journi weiter wüten. ich bin nun sehr gespannt wieviel von der geschichte in einer woche noch übrig ist.