... "primitiver Volksverhetzung" (was für ein Wort) könnten wir von unseren muslimischen Freunden noch viel lernen.

ruhig durchatmen. und dann mal die faktenlage checken. und dann nochmal drüber schlafen. und dann vielleicht mit der zeit ein provisorisches urteil bilden. ich misstrau meinen spontanen sympathien und antipathien. hysteriker hüben und drüben sind a priori verdächtig, klar. aber im zweifel bin ich für den zweifler und atheisten, nicht den gottesmann. du weisst es, fuzzy, ich werd nicht nur langsam alt, sondern auch langsam langsam.

...fast alles richtig. Mais c'est le ton qui fait la musique! Etwas ruhiger, weniger verbissen und vor allem weniger pauschalisierend vorgetragen, hätte mich Herr Condell fast im Sack. Mal ehrlich, muss man ein paar religiösen Fanatikern wirklich diesen Stellenwert einräumen? Ein wenig Schwarzmalerei ist da schon mit dabei. We will see...

... und wen fuzzy, meinst du mit «unserem bärtigen»? castro? den heiland? jehova?

der bekanntlich den gleichen bart wie karl marx trägt. wenn du ton hättest, würdest du hören, dass die pflaume genau den gleichen dreck verpfeift wie unser aller herr mörgeli. aber weil ers auf englisch macht, ist er ein gmögiger atheist. viel spass in seinem sack!

... hier auf breite zustimmung, der aushilfs menge-(ääh) mörgeli. besonders supra. dabei ist die volksverhetzung ein genuin deutsch/französisches geschäft (luther, calvin, robespierre, goebbels, le pen ...)

jetzt habe ich ton. das paranoide verallgemeinernde, rassistische gekeife mit dem wort peace zu beenden, entbehrt nicht einer gewissen unfreiwilligen komik. ich bin entsetzt. und bei sätzen wie «islam ohne gewalt ist wie ein ommelette ohne eier» und etlichen anderen passagen könnte man das wort islam problemlos durch christentum oder fanatische christen ersetzen. es sind ja nicht die muslime, die in den amerikanischen schulen die evolutionstherie in der schule durch die schöpfungsgeschichte ersetzen wollen, sondern die glaubensgenossen von bush. ich wünsche ihm, dass er in einem nächsten leben als palästinensischer junge im gazastreifen auf die welt kommt und mal am eigenen leib zu spüren bekommt, warum die araber eigentlich so sauer auf uns sind.

... der ppp verehrt in so, dass er seine brandrede auch noch im aufgeklärtesten aller blogs ausstrahlen muss. dabei gibt es ja mehr mohammedaner, die saufen und kiffen, als solche, die dänen- und holländer-fahnen verbrennen. bloss tun sie es eben nicht in der öffentlichkeit. und diese laster werden hier verboten noch bevor das erste minarett steht. soll er doch mal einen videocast zum lehrerverband machen, der die hochhaltung christlicher werte in den schulen fordert. fänd ich viel glatter als jeden kebabbräter als potenziellen taliban hinzustellen, bloss weil er nicht abschwören will.

ist hardcore-Atheist.

if religion is involved, I know, evil won't be far away.

Wenn das nicht aufgeklärt ist, was dann? Und aus diesem Blickwinkel schlägt er mit dem rhetorischen Zweihänder zu. Noch Fragen? Ah ja, verehren tu ich ihn nicht. Nur dass keine falschen Gerüchte entstehen. Und da findet vielleicht auch friedmann eine Polemik, die ihm passt...

... Sosse stinkt. Aber wenn du dich an dem "atheistischen" Gekeife ergötzen kannst, dann such mir doch mal den Clip raus, wo er gegen die Tibetaner schimpft.

und an ppp: das böse braucht keine religion. hitler und mussolini waren glühende attheisten.
ausserdem glauben in der ersten welt überall überwältigende mehrheiten an gott. ganz so aufgeklärt sind die also auch nicht. der arsch soll sich lieber mal nen kopf darüber machen, was den islamisten die leute zutreibt. in den 70er und 80er und anfang 90er jahren waren die grossen arabischen wiederstandsbewegungen und etablierten parteien zumindest so laizistisch wie die hiesige cvp. aber nur die taliban (damals noch mudschaheddin) errangen scheinbar einen sieg gegen eine grossmacht. das dafür amerikanisches geld und amerikanische waffentechnik verantwortlich waren, haben die meisten leute - auch hier - nicht bemerkt.

die fischlis an den autos kennen wir ja inzwischen. ausgerechnet heute am 1.4. (no joke!) hier aber an auto mit bs schildern vorbeigekommen, auf dem an der rückscheibe über die ganze breite die URL der fundamentalisten site www diewahrereligion de prangte. just for the record, mehr nicht.

... was willst du uns sagen damit? Dass die kleinen Mullahkinder in der Santihans-Schule morgen ihre Goldkettchen einen Sprengstoffgürtel eintauschen? Sag mal, bist du auf Knechtlis Spuren jetzt? Ich frag ja nur.

antiaufklärerischer, reaktionärer Zauber passt mir nicht, egal in welchem Gewand er daherkommt und unter welchem Label er auftritt. Und eigentlich ist in der Sache schon alles gesagt:

Die Religion ist der Seufzer der bedrängten Kreatur, das Gemüt einer herzlosen Welt, wie sie der Geist geistloser Zustände ist. Sie ist das Opium des Volks. Die Aufhebung der Religion als des illusorischen Glücks des Volkes ist die Forderung seines wirklichen Glücks: Die Forderung, die Illusionen über seinen Zustand aufzugeben, ist die Forderung, einen Zustand aufzugeben, der der Illusionen bedarf. Die Kritik der Religion ist also im Keim die Kritik des Jammertales, dessen Heiligenschein die Religion ist.

Wer ein von Menschen geschriebenes Buch für "Gottes Wort" hält, braucht in jedem Fall professionelle Hilfe! Ob der Schmöker nun Bibel oder Koran oder sonstwie heisst.

Aber das berechtigt dich und auch deinen Kumpel Condell noch lange nicht, alle Abergläubigen als Gewalttäter und Terroristen hinzustellen. Genauso gut könnte ich dich einen Nazi nennen, weil du dir die Stadt mit dem einen oder anderen Skin teilst.

mit Condell solidarisiert? Nein. Pauschalisierungen treffen immer auch die Falschen, klar. Sofort einverstanden.

Ihr habt die Baselbieter vergessen.

zwischen Schönebuech und Ammel gibts ausnahmslos nur schmarotzer, die nichts ans Basler theater zahlen und in baz-leserbriefen traditionelle inszenierungen klassischer stücke verlangen.